Google publie un codec WebM pour IE9, Microsoft un codec H.264 pour Chrome
Christophe Lavalle
Mardi 15 mars 2011, 13:52
Mardi 15 mars 2011, 13:52
(1)
La lutte pour les choix technologiques autour de la balise vidéo des futurs standards HTML5 continuent et risque de durer jusqu'à la publication de la version finale des spécifications attendue en 2014. Ainsi, Microsoft a déclaré apporter son soutien au format H.264 tout comme Apple avec Safari alors Google a annoncé soutenir son format WebM dans Chrome tout comme Mozilla dans Firefox. Récemment, Google a supprimé le codec H.264 de Chrome jusqu'alors supporté par ce dernier.
Le format H.264 possède l'avantage de posséder un décodage matériel sur de nombreuses cartes graphiques, composants électroniques et smartphones permettant une meilleure gestion des ressources nécessaires au décodage du flux vidéo. Le format H.264 a donc cet avantage à l'heure actuelle à moins de rendre incompatible de nombreux sites avec les plateformes mobile de plus en plus en vogue et sur lesquelles la gestion des ressources énergétiques est très importante.
En sa défaveur, la licence d'utilisation du codec H.264 possède un coût annuel de 5 millions de dollars alors que le codec WebM est libre et gratuit. Toutefois, des questions se posent sur d'éventuels transgressions de brevets alors que Google refuse toujours de proposer un cadre juridique protégeant les sociétés qui l'implémentent.
A quand un standard unique pour tout le monde et toutes les plateformes ?
Le format H.264 possède l'avantage de posséder un décodage matériel sur de nombreuses cartes graphiques, composants électroniques et smartphones permettant une meilleure gestion des ressources nécessaires au décodage du flux vidéo. Le format H.264 a donc cet avantage à l'heure actuelle à moins de rendre incompatible de nombreux sites avec les plateformes mobile de plus en plus en vogue et sur lesquelles la gestion des ressources énergétiques est très importante.
En sa défaveur, la licence d'utilisation du codec H.264 possède un coût annuel de 5 millions de dollars alors que le codec WebM est libre et gratuit. Toutefois, des questions se posent sur d'éventuels transgressions de brevets alors que Google refuse toujours de proposer un cadre juridique protégeant les sociétés qui l'implémentent.
A quand un standard unique pour tout le monde et toutes les plateformes ?
Commentaires (1)
c'est fait je rajouterai 2 liens pour verifie si ca marche dans youtube
1 er liens en webm
http://www.youtube.com/watch?v=BRG5VNNUq_E
2eme liens en h264
http://www.youtube.com/watch?v=aUMEXME_aKc
je suis content les deux video passent trés bien chez moi
1 er liens en webm
http://www.youtube.com/watch?v=BRG5VNNUq_E
2eme liens en h264
http://www.youtube.com/watch?v=aUMEXME_aKc
je suis content les deux video passent trés bien chez moi
Il n'est plus possible de commenter cette actualité