logo_nvidia.pngNVidia continue d'améliorer ses pilotes vidéo pour Windows Vista. Cependant, après avoir fait un court intermède avec un pilote universel (162.15) pour les cartes GeForce 6, 7 et 8, la version 162.22 retrouve la séparation des pilotes des Geforce 6 et 7 d'un côté et de l'autre les GeForce 8.

Cela est un retour en arrière préjudiciable pour NVidia qui n'arrive donc pas à mettre à disposition des utilisateurs ce qu'il promet. C'est comme le problème de la porte que Microsoft aurait ouverte à NVidia pour outrepasser la virtualisation de la mémoire pour les pilotes DirectX 10 alors qu'ATI avait réussi à respecter le standard en développant des pilotes fonctionnels qui utilisaient la virtualisation de la mémoire... Bien salle temps pour NVidia...

Concernant les améliorations, elles consistent à la correction de nombreux bugs dont vous découvrirez les détails dans le document pdf que je rends disponible en fin d'article avec les liens de téléchargement des pilotes.

Concernant les pilotes GeForce 8 (DirectX 10), des corrections de bugs mais la principale nouveauté est le support complet du titre « World in Conflict" développé en DirectX 10.

Ces pilotes sont toujours en version BETA et peuvent donc être instables. Concernant la non publication d'une actualité pour les pilotes 162.15, ceci est le fait que NVidia les a retirés très rapidement suite à la détection de différents problèmes...

Mots-clés : Windows VistaNVidia

Commentaires (13)

Avatar de l'utilisateur SkudSkud - Vendredi 13 juillet 2007, 00:01
Je suis plutôt content de voir que ATI regagne un peu de son retard sur son grand rival, j'espère qu'une chose c'es qu'ils en arrivent au même niveau, c'est là que ça sera intéressant pour les "clients" :P
Avatar de l'utilisateur K-RocKK-RocK - Vendredi 13 juillet 2007, 13:56
et hop in the pocket vais faire chauffer la 8800 a la sortie des jeux X10 ^^ j'étais trés ATI a une epoque mais je suis passé a NVIDIA et je regrette pas. J'ai été trés décus de la derniere ATI m'attendais a mieux après un temps d'attente si long :(
Avatar de l'utilisateur SkudSkud - Vendredi 13 juillet 2007, 14:11
Clair que pour le jeu les ATIs sont pas les plus avantageuses....mais je trouve qu'ils commencent à remonter la pente :D
Avatar de l'utilisateur K-RocKK-RocK - Vendredi 13 juillet 2007, 16:38
doucement mais surement ^_^
Avatar de l'utilisateur Christophe LavalleChristophe Lavalle - Vendredi 13 juillet 2007, 18:29

Oui, NVidia n'y arrive pas avec ses pilotes tandis qu'ATI c'est avec ces cartes. Bien que malgré leur réussite pour la virtualisation de la mémoire dans leurs pilotes DirectX 10, ils ne sont pas non plus d'une très grande qualité concernant Windows Vista...

Enfin, ce qui me choque le plus, c'est le fait que Microsoft défende encore l'idée que Windows XP ne peut pas supporter DirectX 10 alors que le seul problème majeur était la virtualisation de la mémoire. Or Microsoft a ouvert une porte à NVidia pour le contourner. Donc plus de problème pour Windows XP. Enfin ils veulent promouvoir Windows Vista. Commercial quant tu nous tiens... ^_^ ^_^

Avatar de l'utilisateur SkudSkud - Vendredi 13 juillet 2007, 20:58
Ouaip, c'est tellement dommage que le monde tourne autant autour de l'argent, mais c'est comme ça....
Avatar de l'utilisateur K-RocKK-RocK - Samedi 14 juillet 2007, 01:59
kikou je suis sous Mandriva 2007 live cd et je dois dire que c'est bien sympa ! oui c'est claire que c'est commercial j'ai entendu parlé que des hacker on réussi a faire marché X10 sur XP ( Si le mot hacker est interdit censure moi ^^ ) bon +++ Je retourne sous vista
Avatar de l'utilisateur Christophe LavalleChristophe Lavalle - Dimanche 15 juillet 2007, 20:15

Non le mot "hacker" n'est pas banni si il est utilisé convenablement. Pour DirectX10 sur Windows XP, je pense sincèrement que cela est une mauvaise chose. Comme je pense que cela est une mauvaise chose que NVidia est des pilotes qui ne respecte pas la virtualisation de la mémoire. Je pense que ceci est une contrainte technologique qu'il faut employer. La virtualisation permet l'apport de beaucoup de chose... qui sont utiles pour l'évolution.

Donc pour moi, DirectX10 ne doit pas être porté sur Windows XP ou alors cela ne serait qu'une grande mais seulement évolution de DirectX9 qui pourrait être alors notée DirectX9.5...

Avatar de l'utilisateur SkudSkud - Dimanche 15 juillet 2007, 21:37
(eh lol c'est pas non plus une dictature ^-^)
Avatar de l'utilisateur Christophe LavalleChristophe Lavalle - Dimanche 15 juillet 2007, 21:41

(non mais je pense que l'on peut exprimer ses idées en le faisant en français et non en langage SMS ou texto. Ce n'est pas un portail WAP ni un téléphone portable Pinnula.fr ;) . Ceci est juste une simple remarque :P et je ne voulais blesser personne ;) De plus, personne ne s'exprime en langage texto ou SMS, donc continuons :) )

Avatar de l'utilisateur K-RocKK-RocK - Lundi 16 juillet 2007, 21:25
je fais des efforts pour l'ecriture :whistle: oui pour moi DirectX10 doit rester sous vista ! désolé si j'ai posé la question j'ai connu la dictature sur des forum !!
Avatar de l'utilisateur Christophe LavalleChristophe Lavalle - Lundi 16 juillet 2007, 21:43

Non, c'est bien que tu es posé la question ! Cela permet d'expliquer ce point de vue avec des éléments un peu technique aux visiteurs ! ^_^

La dictature ?? Où ??

Avatar de l'utilisateur SkudSkud - Lundi 16 juillet 2007, 22:23
(Eh eh, c'est pas un forum :P)